老父遺願成空！獨子繼承4房夢碎 延續生前意志「遺囑、特留分」都得懂
加入Google首選
台灣上古惡法「特留分」導致的死者生前意志無法延續又一樁！一名老爸爸，生前口頭囑託死後要將名下4間透天厝權給獨子，不料死後，4名姐姐們立刻辦理公同共有繼承登記，4間房子5人各有1/5持分，老父親生前遺願成空。專業地政士提醒，被繼承人想要延續生前意志，僅靠口說無憑，「指定繼承」最重要的就是遺囑，且務必進行公證，否則生前意志將無法延續。
依台灣現況，立一份「有效遺囑」，立遺囑人須滿16歲且意識清楚，財產分配不能侵害繼承人的「特留分」，最簡單的自書遺囑必須「全文親筆手寫、記明年月日、親自簽名」；如果還不放心，可請法院或民間合法公證人進行認證，加上2~3位非繼承人的外人擔任「合格見證人」讓其法律效力更為全面。
不過，依照台灣現行法令，即使遺囑公證合法有效，仍有特留分問題，無法完全延續死者生前意志，無論指定繼承是因為子女不孝抑或重男輕女問題，總之，人民在生前即使有規劃，仍無死後財產去向的完全支配權。
近期發生一個案，老夫妻連續生了4個女兒後終於喜得獨子，從小對其集寵愛於一身。2年前老媽媽往生時，4位姊姊順從老爸爸威權，配合將媽媽名下唯一的透天厝由弟弟一人繼承。然而日前老爸爸離世，名下留下4間透天厝，這次沒有父親的加持，4位姊姊不再妥協配合。6個月後弟弟接到地政事務所通知，才知道姊姊們已逕自將4間透天厝完成「公同共有」登記，讓獨子一夕間喪失產權主導權。
正業地政士事務所所長鄭文在表示，撇開重男輕女問題不談，「口頭遺囑」是常見的繼承誤區，不少老人家因不熟悉法律，也認為子女都很聽話，所以都將遺產未來分配進行「口頭分配」，但因口說無憑，過世後財產常會變成全體繼承人平分。
如果老父生前有立下有效遺囑，就能如願以償，讓4間透天全由獨子繼承嗎？
鄭文在提醒，依照台灣現行法令，即使是有效遺囑仍不可侵害特留分，以此案例來說，老爸爸當初若有立下有效遺囑，4間透天厝仍不會變成弟弟獨有。本來依法均分的話，5姊弟是1人1/5，若當初有立下有效遺囑，依照特留分法令，每位姊姊仍會有原持分的1/2，也就是1/10的持分，弟弟則是取得6/10持分。
地政士全聯會常務監事、新北市經紀人公會理事長蕭琪琳表示，以不動產持分共有狀態來說，共有人可採4種方式處分不動產。
一、「全體同意」5人全部簽字同意出售，此方式最單純）。
二、「土地法34-1」3人以上同意（過半數）即可全案賣出(反對者享有「優先購買權」)。
三、「分割共有物」談不攏時，向法院聲請「變價分割」拍賣分錢。
四、「個別出售持分」確定有買方情況下，須提前以存證信函告知其他共有人，若其他共有人主張優先購買權，則由其他共有人買下。
蕭琪琳特別指出，台灣高齡化，繼承問題越來越多，早年台灣參考歐陸法系訂立相關法令，出現了「遺囑效力僅一半」，仍有「特留分」的上古惡法，歐美大陸則早就修法，改為「遺囑為先」、「親戚血緣其次」、「收歸國有最後」，就連中國民法也採「遺囑最大」的概念。
他表示，很多人在特留分上，不斷討論著「重男輕女」問題，問題是，那是華人傳統觀念問題，不應混為一談。
事實上，「自己的財產死後想給誰就給誰，關其他人什麼事情？」一個民主國家，人民無論是生前或死後，本就應該都有支配自己財產權利，而「合法遺囑」卻無法延續死者生前意志，其實是相當奇葩又嚴重的事情。
指定繼承狀況相當多，如子女僅一人孝順，死者生前就只想將財產給其中一人，但其他子女卻依舊有特留分可取得；又或者死者二婚，前一場婚姻的子女早無聯繫，將財產指定給二婚的子女，結果死後卻又跳出來一婚的子女爭取繼承權、特留分；也曾發生過，子女把父母丟給外佣，不孝程度讓父母心寒，將財產權指定給外佣，但子女依舊享有繼承權，甚至向外佣提告。
蕭琪琳指出，簡單說，重男輕女其實不應當是不修法藉口，法律的公平性不應流於假設性觀念上討論，財產的擁有人，死後仍可延續生前意志才是最重要的事情。
雖然目前政府有開始啟動修法，但僅修死者在有遺囑情況下，可排除兄弟姊妹特留分問題，明顯就是在擠牙膏、敷衍。事實上，「特留分」本身就是惡法，造成諸多問題，政府卻只是擠牙膏式的修法，一個民主的國家，讓人民生前無法指定死後財產去向，明顯未充分尊重財產民有基礎，建議直接廢除整個特留分法令，否則爭產相關民事糾紛還是會繼續衍生，持續浪費社會、國家司法資源。
現正直播
