國際報告稱台灣司法開倒車 黃子一列4原因：藍白讓憲法法庭長期失能
加入Google首選
國民黨跟民眾黨的社群平臺近日相繼發布圖卡指出，International IDEA《2026年全球民主現況》的相關報告，稱台灣司法大開倒車，並藉此抨擊賴清德政府。民進黨新聞部副主任黃子一今（16）日就列出四點打臉，直言關鍵在於藍白讓憲法法庭長時間失能，進而影響人民基本權與救濟。
關於藍白的司法倒退說，黃子一批「好笑又可悲」，只要去研究一下評分原因，就能發現在International IDEA報告中雖然表示台灣司法獨立表現下降，但沒有在台灣段落說明具體原因。而降分原因來自Freedom House《Freedom in the World 2026》中對於台灣的評估：憲法法庭因任命爭議、長期缺額與法定人數不足，在2025年大部分時間無法運作。
黃子一列出四大關鍵：
1. 大法官缺額形成：2024年10月底7名大法官任期屆滿後，憲法法庭剩下8名大法官。總統其後兩度提出人選，但兩批候選人均未獲立法院同意。
2. 立法院提高固定門檻：2024年12月修正《憲法訴訟法》，要求至少10名大法官參與評議，宣告違憲至少須9人同意；新法生效時，現任人數只有8名。
3. 憲法法庭長期失能：人數不足與固定門檻疊加，使法庭可以收件及處理部分程序事項，卻長期不能作成實體憲法判決，人民基本權救濟及機關爭議裁判均受影響。
4. 違憲判決確認制度後果：114年憲判字第1號判決指出，相關修法變更向來依現有總額按比例計算的門檻，並讓司法權是否能運作受總統提名與立法院同意的政治結果影響，已實質妨礙大法官職權並違反權力分立。
黃子一直言，以上四點，哪一點不是因為藍白過半的立院造成的？藍白對台灣司法所造成的破壞，連國際報告都認證。
黃子一總結，台灣司法獨立指標在2025年由高表現降為中等表現，追查評分來源後，主要可驗證原因是憲法法庭的人事任命僵局與《憲法訴訟法》門檻修正，使法庭因僅有8名大法官、未達10人評議門檻而在2025年大部分時間無法運作。
現正直播
