家暴男殺妻、小姨子被判免死 王世堅批廢死法官：假仁假義、沽名釣譽
加入Google首選
新北市土城區去年7月發生一起凶殺案，男子謝文雄當街持刀揮砍老婆及小姨子18刀造成2死，新北地院合議庭審理後，法官認為「單就殺害之人數以觀，須達3人以上，才符合判死要件」。謝男僅被判無期徒刑，引起議論。立委王世堅指出，97%的民意主張維持死刑、執行死刑，卻一直沒辦法被採納，他認為主張廢死的法官是「假仁假義、沽名釣譽」。
檢警調查，謝文雄為張女配偶，曾一起同住在新北市土城區。2025年5月17日，謝男因徒手攻擊張女頭部，新北地院6月間核發民事暫時保護令，禁止謝男其對張女實施身體或精神上不法侵害之行為。但謝男仍違反保護令，於7月6日前往張女住處砸毀大型陶瓷存錢筒，對張女實施精神上不法侵害。
新北地院隔天（7日）針對張女保護令案開庭，謝男及張女2人當天上午前往新北地院家事法庭隔離庭訊。開庭結束後，謝男開車在張女住處外埋伏，發現張女騎車載著小姨子現身後，惡意開車衝撞2人的機車，隨後下車拿廚刀朝2人猛砍，造成2人因大量出血而死亡。檢方偵查後，依家暴殺人等罪提起公訴，均求處死刑。
一審判決指出，綜合考量檢察官所舉事證，認為本案尚無法證明謝男在預謀階段即有連續殺人之計畫，不符合憲判8判決要求之「犯罪情節最嚴重」要件。此外，檢察官未能證明被告有再犯殺人罪之高度危險，亦未舉證證明被告欠缺更生教化、再社會化之可能。
判決文中提及，憲判8判決理由第80段就犯罪結果既例示殺害「多人」、而非法條用語常見之「數人」，解釋上應較接近「多數人」之概念，亦即如無其他特殊從重科刑因素存在，單就殺害之人數以觀，須達3人以上、始該當之，若基於直接故意殺死2人便認屬犯殺人罪個案犯罪情節最嚴重之情形，顯不符憲判8判決整體意旨。謝文雄被依犯2個殺人罪，判處2個無期徒刑，褫奪公權終身。
王世堅受訪表示，審判長擅自將「多人」解釋為「三人以上」，但憲法上並沒有這麼說，認為少數法官是執意要廢除死刑，即便兇手是多麼地罪大惡極、罪無可逭，但部分法官仍認為判處死刑好像造孽一樣，「既然是這樣子，那你就辭職才對啊，你不要幹法官嘛！」
王世堅認為，國家現在唯一的缺憾，就是97%的民意主張維持死刑、執行死刑，卻沒有辦法跟執掌司法權的司法人員溝通、沒辦法被採納，他認為主張廢死的法官是「假仁假義，沽名釣譽」。
現正直播
