藍營緊咬沈伯洋挺廢死　王世堅：他是犯罪學專家「任何主張我都接受」

民進黨台北市長參選人沈伯洋選情看漲，近日藍營頻繁翻出沈伯洋過往文章，質疑沈伯洋支持廢除死刑，要求其說明對廢死的立場。對此，曾批「廢死是集體虛偽」的民進黨立委王世堅今（7）日受訪時表示，沈伯洋是犯罪學專家，研究各種犯罪心理、犯罪動機以及減除犯罪、消滅犯罪的方法，「因為他是學術型的探討，所以他的任何主張，我都接受。」

王世堅今日出席民進黨中常會前受訪，媒體關注土城家暴男殺害妻子與小姨子，日前一審判決書公布，法官引用憲判8判決理由第80段，認為殺害人數「須達3人以上」才成立「多人」，認定犯行不符「犯罪情節最嚴重」的判死要件，依兩個殺人罪判處無期徒刑，引發爭議一事。

王世堅痛批，審判長擅自將「多人」解釋為「三人以上」，但憲法上並沒有這麼說，認為少數法官是執意要廢除死刑，即便兇手是多麼地罪大惡極、罪無可逭，但部分法官仍認為判處死刑好像造孽一樣，「既然是這樣子，那你就辭職才對啊，你不要幹法官嘛！」

王世堅更直言，97%民意支持執行與判決死刑，為何少數法官就可以跟民意作對，這樣的做法也違背了設置國民法官的原意，「我覺得這會是司法越來越走向偏離社會，跟社會的認知、判斷完全對立，對國家社會是不好的。」

至於藍營要求沈伯洋對死刑立場表態，王世堅則表示，尊重沈伯洋的看法，因為沈伯洋比較特殊，他是犯罪學專家，研究各種犯罪心理、犯罪動機以及減除犯罪、消滅犯罪的方法，「因為他是學術型的探討，所以他的任何主張，我都接受。」

王世堅強調，他針對的是已經在執行法律的司法人員，例如法務部，執行死刑是法務部的刑責，已經判決確定的案子跟現在的憲法無關，憲法怎麼修是另外一回事，也是針對未來的判決，但這34位還沒執行的嫌犯，有的都已經是2、30年前的老案子，卻一直沒有執行、拖到現在。

王世堅直言，執行死刑是法務部責無旁貸的責任，法務部說要從嚴、重新審查一次，就把憲法解釋的這四項要件「最嚴重的犯罪情節、一致判決、強制辯護、精神鑑定」趕快做。2年要對34位做這四項的檢查太容易了，例如是不是「一致判決」，這花一小時就可以調出歷審判決；是否為「最嚴重犯罪情節」，有這麼多犯罪學專家、精神科專家都可以參與定論，他也在立法院提案針對「最嚴重犯罪情節」下了幾項定義，像是殺害毫無關聯的無辜之人當然要列入，但提案都被束之高閣。

王世堅認為，國家現在唯一的缺憾，就是97%的民意主張維持死刑、執行死刑，卻沒有辦法跟執掌司法權的司法人員溝通、沒辦法被採納。