跟顧客、寶可夢同好發生多次關係！人妻精神不濟…綠帽尪追問真相超崩潰
2026/09/12 09:40:00
加入Google首選
請點選打勾將「三立新聞網」為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導
去看看
高雄人夫小綠（化名）跟許姓女子結婚7年，遇有一名子女；去年丈夫發現妻子精神狀態不佳，追問才知道，女方跟美髮店顧客、寶可夢同好發生多次性行為；小綠一氣之下，憤而提告妻子及2名小王，但夫妻之間的錄音證據之外，並未提出任何簡訊、進出特定處所的紀錄或其他客觀補強證據，因此，一、二審都吞敗，可上訴。
高雄人夫小綠（化名）跟許姓女子結婚7年，育有一名子女；去年丈夫發現妻子精神狀態不佳，追問才知道，女方跟美髮店顧客、寶可夢同好發生多次性行為；小綠一氣之下，憤而提告妻子及2名小王，但夫妻之間的錄音證據之外，並未提出任何簡訊、進出特定處所的紀錄或其他客觀補強證據，因此，一、二審都吞敗，可上訴。
判決指出，男子小綠（化名）2019年跟許女結婚，育有1名子女；未料，婚後沒多久，妻子就跟黃姓美髮客戶，去汽車旅館開房；還跟寶可夢陳姓同好MTV、商旅及公園等處有親密舉動。
直到2025年丈夫小綠，發現妻子精神狀態不佳，追問之下，女方才坦承，跟黃男、陳男出軌；對此，丈夫氣到提告妻子許女及小王黃男、陳男各別連帶求償80萬元。
審理期間，只有許女坦承外遇；黃男與陳男都否認逾越男女交往分際，黃男說，自己只是顧客與朋友關係；陳男辯稱，雙方只有因寶可夢遊戲短暫在公園補給站或道館挑戰時碰面交流，對話往來僅止於遊戲討論。
小綠雖提出夫妻間的對話錄音譯文，但許女在錄音中稱是遭脅迫或性侵，此情節與丈夫主張的「合意出軌」侵權事實明顯矛盾；且許女自述因懼怕事情曝光而隱忍配合多年，卻在丈夫稍加詢問後便全盤托出，陳述內容有違常理，因此駁回告訴。
小綠不服，上訴二審，合議庭考量，除錄音證據之外，並未提出任何簡訊、進出特定處所的紀錄或其他客觀補強證據，無法證明黃男、陳男跟許女有任何不法侵害配偶權行為，因此維持一審見解，判決駁回上訴。全案可上訴。
現正直播
CH54三立新聞台直播
其他人也在看
