蔣萬安與國民黨開始「事事扯高雄」？因為一切只在肖想2028

圖、文／聲量看政治

蔣萬安與國民黨開始事事扯高雄？因為一切只在肖想2028

最近蔣萬安愈來愈沒有分寸。

台北市議員問公館「狗籠吸菸區」，他扯高雄九如橋；問台北遮陽設施花多少錢，他又扯前鎮漁港81億元。明明站在台北市議會、接受台北市議員監督，回答的卻愈來愈像高雄市議員。

但如果把蔣萬安這幾個月從毒油事件、725遊行，到高喊倒閣一路到現在的政治動作放在一起看，就會發現，這恐怕不只是「問A答B」。真正的問題是，蔣萬安與整個國民黨沒在把2026放在心上，整個黨都在想2028。

一、國民黨三年前就在建立「事事扯高雄」的政治框架
8月28日台北市議會質詢，蔣萬安兩次被問台北市政，兩次都主動把高雄搬出來。第一次講九如橋花5億元，第二次講前鎮漁港從3千萬元變81億元，反問民進黨議員為什麼不用「同樣標準」監督高雄。問題是，議員當天監督的是台北市長，本來就不是高雄市長。

這套話術其實2023年就出現過。當年前瞻計畫第一至第三期補助地方約5358億元，高雄獲1265億元，約占23.6%；台北則是184億元，高雄帳面金額約為台北6.9倍。當時蔣萬安與國民黨台北市議員就開始質問，為什麼高雄可以拿這麼多，前鎮漁港81億元也是在那個時候被炒成全國議題。

如果把時間再往前拉，甚至更早之前國民黨把「高雄很糟」當成政治動員工具，早在2018就開始。韓國瑜當年靠「又老又窮」、「北漂」、「高雄人不欠民進黨」一路翻轉選情。

國民黨八年前就找到一套先否定高雄，才能否定民進黨；高雄愈被說得一文不值，政黨輪替就愈有正當性的模式。現在只是把「又老又窮」換成「81億漁港」、「5億九如橋」。

國民黨早把高雄建構成一個很好用的政治符號，因為民進黨執政，所以中央給很多錢、大型建設很多。只要台北出現預算或工程爭議，就把兩個完全不同規模的東西擺在一起，最後問題就從「台北這筆錢花得對不對」，變成「為什麼你只罵國民黨」。

然而，高雄只是國民黨不斷被拿來消費民進黨有多糟的政治道具。

二、725後，蔣萬安已無法滿足於只是台北市長
真正讓蔣萬安政治角色改變的，我認為還是725。從我們一路追蹤的YT直播觀看數來看，7月23日蔣萬安泛藍觀看約1.6萬人次，到了725凱道直接衝到約4.7萬人次，一天增加超過3萬人次；但活動後一路到約4.9萬就上不去了，增加幅度只有約4%。

725讓蔣萬安清楚地看到，只要把自己從「台北市長」升格成「帶領藍營對抗民進黨的人」，他的聲量可以一天暴增兩、三倍。所以毒油之後，他沒有回去一直談食安，反倒一路喊倒閣、「有事衝著我來」，甚至點名陳其邁可以當行政院長。地方議題，一路被他自己推成中央政權攻防。

雖然聲量與民調目前沒有看見他要的效果，因為下一個可以像毒油一樣操作的議題還沒出現，而且喊倒閣影響了同黨其他立委的政治生命，所以操作過頭被冷處理，但這背後其實是一種很清楚的政治報酬機制。

處理鼠患、吸菸區、遮陽設施，做好了只是市長本分；但是罵中央、嗆民進黨，卻可以讓全台藍營支持者替他叫好。當一個政治人物發現「處理市政得到的掌聲，比製造全國政治衝突還少」，他當然會愈來愈想離開市政戰場。

三、高雄特別好用，因為國民黨真以為今年有機會拿下
對國民黨來說，今年高雄又比三年前更誘人，因為對國民黨來說，高雄是一個國民黨認為可能翻盤的選區。高雄市這半年以來已經重複發布了超過13份民調，如今，賴瑞隆與柯志恩互咬的非常近。

更值得注意的是，8月民調裡，高雄選民政黨認同是民進黨41.43%、國民黨25.19%，國民黨落後16.24個百分點；但柯志恩個人支持度卻只落後賴瑞隆1.64個百分點。也就是說，國民黨的操作下，他們以為，柯志恩可以跨出國民黨原本只有兩成多的基本盤。

然而，這也正是蔣萬安一直扯高雄最危險的地方。因為他在台北喊一句「前鎮漁港81億」，可以得到深藍掌聲；但柯志恩真正需要的是那些不討厭她、卻未必認同國民黨的高雄選民。賴瑞隆現在反過來逼柯志恩回答「你到底認不認同蔣萬安」，其實就是故意把她從地方候選人重新綁回國民黨。

四、說穿了，國民黨現在所有政治焦慮，最後都會繞回2028
為什麼蔣萬安需要一直把地方議題全國化？昨天已經提及，看看國民黨過去三次總統大選就知道。國民黨已經連輸三屆總統大選，而且整整三次都沒有跨過四成。

所以，現在國民黨內所有有全國知名度的人，都會面對同一個問題，誰有能力成為2028那個人？蔣萬安比起其他人有優勢的，只在媒體曝光與全國議題設定能力。他如果只談台北市政，就只是23個地方首長之一；只有天天跟中央交火，他才能一直待在總統候選人的想像裡。

於是高雄就變得非常好用。講高雄，既可以打民進黨，又自以為可以聲援柯志恩，還能讓蔣萬安跨出台北、對全國藍營講話。累積所謂「蔣萬安敢跟民進黨對幹」的政治人格。

五、然愈把高雄當提款機，國民黨愈離選民可能更遠
問題是，這套打法在藍營同溫層裡很有效，在高雄卻未必。2023年前鎮漁港81億元第一次被國民黨炒起來時，高雄當地的國民黨議員與立委參選人就曾公開表示，中央願意支持高雄建設是好事，「台北的立場未必跟地方一樣」。同一個國民黨，站在台北與站在高雄，政治需求本來就完全不同。

前鎮漁港本身也不是一棟3千萬元建築突然暴增到81億元。81億元後來涵蓋深水碼頭、魚市場、污水下水道、船員服務設施等整體翻新；前鎮漁港每年遠洋漁業產值超過300億元，相關產業鏈更被估計突破千億元。這些預算當然可以監督，但如果只留下「3千萬變81億」，政治效果就不是監督，而是把高雄建設變成北部政治攻防的道具。

國民黨現在最大的矛盾，就是蔣萬安愈扯高雄，愈可以鞏固自己在藍營裡的2028位置；國民黨愈把高雄說成民進黨亂花錢的象徵，也愈容易刺激自己的支持者。但真正能把柯志恩送進高雄市政府、把蔣萬安送進總統府，需要的從來都不是更多深藍掌聲，是那些不屬於國民黨的選民。

說穿了，最近蔣萬安與國民黨開始什麼事情都想扯高雄，真正關心的可能從來就不是高雄。他們看到的只是一座可以攻擊民進黨的城市、一場可能翻轉的地方選舉，以及一條通往2028的政治捷徑。

只是，國民黨過去三次總統大選已經證明，讓自己的支持者愈聽愈爽，跟讓台灣多數選民願意把國家交給你，從來都是兩件完全不同的事情。