捲抄襲沈伯洋爭議！葛如鈞「向創作者致歉」：我會更加小心

台北市長蔣萬安競團隊發布「台北安可大舞台－市民也上台」互動網站，但被抓包AI指令是參考對手、民進黨台北市長候選人沈伯洋團隊的「HEART 政策島」。對此，蔣萬安競總SI總幹事、藍委葛如鈞今（29）日開嗆，台北施政島「是網友的創造」，手感互動的形式參考沈伯洋的網站，「參考致敬本來就是所有創作都可以用的事」。稍早他又發聲稱，「我會更加小心」，感謝熱情參與的各位網友，尤其是「台北施政島」的作者，「謝謝您，也致上深深的歉意，讓您承受這麼大的壓力」。

葛如鈞今天受訪時反控，「對網友創作的霸凌，一種數位形式的攻擊」。他還大嗆，台北施政島「是網友的創造」，手感互動的形式參考沈伯洋的網站，「參考致敬本來就是所有創作都可以用的事」。

葛如鈞稍早也再發聲稱，這次事件，消耗了眾網友的 token和時間，實在不好意思，我想簡單說明一下。這段時間大家討論的作品其實一共是三個專案，AI2033 台北 AI 園區：10/9下 prompt，10/10上線，10/11貼文公開，完整歷程和程式碼也是完全開放，並於大舞台上架。

葛如鈞說，安可大舞台：與AI協作，整合、展示網友投稿作品的平台。讓關心我方陣營政見、政績的朋友，可以運用AI彙整、設計、包裝，大家共同呈現在不同頻道，10/28公開。台北施政島：大舞台第2034台，是網友於10/23創作、10/24公開的作品（之後於大舞台上架），這個專案有自己的GitHub專案，也響應公開提示詞 - 提到互動手感參考沈伯洋的HEART政策島。

葛如鈞又說，因此簡單講，「AI園區」是他上架在「大舞台」的作品，創作期間為10/9-10/11；「大舞台」也是他的創作，於10/28公開；「台北施政島」則是純粹由網友創作，當時也通過審核，於大舞台上架。

葛如鈞表示，目前大家關注的重點，也要特別向社會大眾澄清的是，目前由網友創作的「台北施政島」提示詞畫面，被截成兩半，下半部有「參考網站」的提示文字，被部分網友誤植、張冠李戴到我頭上，說是葛如鈞的提示詞參考對手團隊，這完全不是事實，也是對於網友創作自由的抹殺，「在此也要特別向創作者致歉，沒有想到特別針對而來的網路攻擊，會讓這個作品的創作者承受這麼大的壓力」。

葛如鈞稱，絕大部分的網友都是立意良善的在體驗、檢視這個網站，但是他也想特別請大家注意，有少部分來源不明的攻擊，把他沒說過的話，塞到他嘴裡；把他沒用過的提示詞，塞到專案裡面；甚至透過影片把網站裡根本沒有部署的功能，讓人誤以為有，企圖混淆視聽，想要製造不同陣營間的對立。

葛如鈞說，謝謝廣大網友們對於「大舞台」的愛護、使用與檢視，這都是使他可以逐步改善、變得更加進步的動力，但是他也要特別呼籲，有某些特定的攻擊，讓大眾只看一半，不知全部，利用這種認知落差，來製造對立、撕裂社會的情況，「我們一定要更加謹慎、小心的判斷訊息內容與來源」。

葛如鈞表示，無論是問政也好、施政也好、網路工程也罷，我都希望盡量透明、誠實、開放、可追溯，這次《安可大舞台》也是如此，所有的製作過程、提示詞都公開，不完美或AI秀斗的地方，「我們也大方分享」；也再次感謝熱情參與的各位網友，尤其是「台北施政島」的作者，「謝謝您，也致上深深的歉意，讓您承受這麼大的壓力」。

葛如鈞還稱，至於他說沈伯洋團隊「跟進」，採用同樣的 Claude+Three.js 技術，「這就像我們先用 OpenGL 畫圖，別人也用，我就說他跟進我」—一「相同工具」不等於創意承襲，「致敬風格」也不構成抄襲，如果六角政策島與1995 年的桌遊風格相近，也是純屬巧合。

葛如鈞表示，就在今早，他的臉書剛好跳出了11年前的今天，那是他2015年到知名黑客松嘗試提案的照片，11年來，他始終如一，葛如鈞就是葛如鈞，過去崇尚開放、共創，現在也同樣支持；進到立院以後，他更身體力行，除了個人官網和部落格是開源的、辦公室與部會首長的會議也盡力開放、以逐字稿方式上線公開給眾網友檢視，一切對談、訪談我都盡量紀錄、透明、開誠佈公，促進社會共同討論。

葛如鈞聲稱，要說今天的他學到了什麼，那或許就是「開放」需要一個更審慎、精密的過程；因為在暗處的另一方也有可能會透過移花接木，錯置這些開放的內容，有意無意造成誤解，讓開放、透明，變成戒慎恐懼。

「我會更加小心」，葛如鈞稱，要學習許多比他更高強的網友鄉民的技術，讓下一次的開放共創可以更好；這個精神他絕對不會放棄，也絕對不會恐懼，希望每個人都能根於事實、擁抱開放與真相，一起在 AI / SI 來臨的時代，做到更開放多元的網路共創，而不是更喧囂嘈雜的混亂與誤解。