林于玲爆兒子與頂煜有金錢往來！陳琮貽直指：標案怎麼來的

政治中心／綜合報導

針對民雄鄉長林于玲10月13日發布聲明，強調絕無利用職務介入政府採購或取得不法利益，民進黨民雄鄉長候選人陳琮貽表示，林于玲整篇聲明看似提出法律論述，卻始終避開外界最關心的核心問題，甚至親自承認兒子陳昭良與頂煜公司存在顧問合作及金錢往來，不但沒有消除疑慮，反而讓雙方實質關係更有釐清的必要。

陳琮貽指出，林于玲不斷強調「借址登記不等於實際經營」、「決標金額不等於個人所得」，但這些根本不是外界質疑的重點。沒有人主張2,400萬元全是陳昭良的個人所得，真正要問的是：頂煜公司為何能連續取得民雄公所15件標案？與鄉長家庭究竟存在什麼實質業務關係？

陳琮貽表示，既然林于玲承認兒子陳昭良提供頂煜公司業務開發及專業顧問服務，並按月領取報酬，就應該進一步說明顧問工作的具體內容、報酬計算方式，以及是否曾參與公所標案的聯繫、開發或執行，不能只用「民間商業合作」一句話帶過。

其次，頂煜公司連續取得15件民雄公所限制性招標，累計金額約2,400萬元，案件涵蓋清潔工程、運動服裝及禮品等不同類型。外界質疑的是採購需求如何產生、廠商如何選定、限制性招標理由是否充分，以及履約過程是否符合規定，而不是標案金額最後進了誰的口袋。拿「決標金額不是個人所得」來回應，根本是問A答B。

此外，林于玲雖強調提供住址登記不代表實際經營，但如今又親自承認兒子與頂煜有顧問及業務往來，更應說明雙方實際合作內容。尤其相關聯絡電話涉及陳昭良，登記地址也與鄉長住址有關，這些疑點都應透過契約、工作紀錄及金流資料進一步釐清。

陳琮貽強調，依法辦理不是免死金牌，限制性招標也不代表每一件採購案都沒有疑慮。每件標案的採購理由、選商依據及履約內容，都應接受檢驗，不能只用一句「依法辦理」就迴避公共監督。他與律師已提出相關資料並向司法機關提出刑事告發，目的就是希望透過調查釐清事實，並未預先認定任何人有罪。

陳琮貽最後提出五項問題，要求林于玲正面說明：

1. 名片明明沒有寫顧問的職稱，鄉長兒子為頂煜提供什麼顧問服務？

2. 頂煜公司的聯絡電話為何涉及鄉長兒子？實際負責標案聯繫的人是誰？

3. 為什麼頂煜能連續取得公所15件標案？採購及選商依據為何？

4.公所依據什麼條件將這些標案改成限制性招標？而評審委員又是由誰指定？

5.鄉長接受媒體採訪時說民雄根本沒幾個人認識她兒子，環保專業的兒子沒人認識，那頂煜怎麼認識的？

陳琮怡進一步提到，經查頂煜這三年來除了民雄公所標案，似乎沒有其他客戶及實際營業往來，這一家公司是否專門為了得標民雄公所標案而設立？相信檢調也會查清楚。

陳琮貽強調：「林于玲不用一直解釋2,400萬元不是兒子的個人所得，因為我們從來沒有這樣說。鄉親真正想知道的是，這些標案究竟怎麼來的？兒子與公司到底有什麼實質業務關係？採購過程有沒有不合理之處？」

他呼籲，公共採購使用的是人民納稅錢，任何涉及鄉長家庭與公所採購的疑點，都有接受檢驗的必要。政治人物的清白不能只靠一紙律師聲明，更應經得起事實與證據的檢驗，請林于玲不要再避重就輕，正面回答鄉親的疑問。

＃