秦慧珠推估台北市長最終得票率：蔣萬安55%、沈伯洋43.5%

2026年底九合一選戰中，台北市長戰役備受關注。2026選戰倒數，台北市信民兩岸研究協會22日與民調專家戴立安公布台北市長選情民調，引發討論。國民黨台北市議員秦慧珠昨深夜在臉書發文寫下，「台北市長最終得票率--蔣萬安55% vs 沈伯洋43.5%」，拼現在也戰未來。

秦慧珠提到，長年研究台灣選舉的日本學者小笠原欣幸，9月中旬接受《天下》雜誌專訪，談到2026年九合一大選時，評論台北市的選舉，他說「蔣萬安連任幾無懸念」，但要關注蔣萬安與沈伯洋的得票率。若蔣萬安的得票率超過60%，能順勢營造出未來總統候選人的格局。反之，若沈伯洋的得票率超過45%，即使未能當選，對民進黨在台北的實力而言，已經相當不錯，接近實際上的勝利，更會拉抬周邊新北、基隆等地的選情。

訪問稿在9月16日曝光，引起諸多討論。秦慧珠直言，當時她在想，這是一份蔣萬安拼60%得票率，挑戰2028總統大位；沈伯洋拼45%得票率，未來再戰台北市長的選舉。

因爲蔣萬安如果2026大贏，很可能藍營會簇擁他去挑戰2028，而若他贏了2028，台北市長勢必要補選，沈伯洋會是台北市長補選，民進黨的最佳補選候選人。若蔣萬安2026大贏，卻做滿四年才離職，那麼沈伯洋也會是2030年市長選舉，民進黨潛在的最佳候選人。 

所以，蔣萬安對上沈伯洋，不僅是拼現在，也是戰未來。

秦慧珠分析，60%＋45%等於105%，超過100%，所以這兩個數字在小笠原欣幸看來，都是兩人的天花板，但不可能同時達到，必會分出高下。

秦慧珠進一步提到，9月22日，台北市信民兩岸研究協會公布一份台北市長民調，蔣萬安和沈伯洋的民調支持度分別是41.7% vs 40.5%，雙方差距只有1.2%，這份民調立刻在政壇與輿論炸開，因為它既違反了從5月至8月各機構所做的台北市長民調趨勢，亦和小笠原欣幸的研究與預測不同。 

秦慧珠說，戴立安這份民調在抽樣上抽出了泛綠37.5%、泛藍只有28.4%的樣本結構，抽樣的偏差與不精準，大大改變了這份民調的台北市各行政區藍綠板塊的結構，也因此結果令人難以置信。但倘若以這份民調中的其他幾項數據推估，仍可推測出蔣萬安與沈伯洋在台北市長選戰中可能的結果。

秦慧珠列出：

其一，蔣萬安的滿意度，很滿意15.0%，有點滿意37.4%，合計52.4%；很不滿意25.4%，有點不滿意16.2%，合計41.6%，未回答6%。 

其二，是否要換黨執政，繼續讓國民黨做市長38.0%，換民進黨做做看42.0%，未明確回答20.0%。 

其三，預估當選率，預估蔣萬安當選57.8%，沈伯洋當選21.3%，未明確回答20.9%。 

秦慧珠說明，把這三項調查數據合併分析，通常對某人執政滿意的，都會繼續支持他，因此預估至少有有52.4%的人可能會投蔣萬安，有41.6%的人可能不會投他。希望換黨做的有42%，不希望換黨做的有38%，所以可能會有42%的人不投蔣萬安，而可能投他的人是38%＋未明確回答20%中的一部分。 

秦慧珠進一步表示，或許有人會問，未明確表態的20%當中，也有可能是希望換黨做的，為何不把未明確回答的加入其中，但一般而言，反對蔣萬安、反對國民黨的選民，會強烈表態，支持蔣萬安、支持國民黨繼續執政的，在目前的氛圍下，表態率明顯會降低，有些轉成自稱「中立選民」，或暫時隱藏在不表態／未明確回答的20%裡。 

也因此，當詢問預期當選率時，支持沈伯洋的40.5%選民，也只有21.3%認為他會當選，支持蔣萬安的41.7%選民，卻有57.8%認為蔣萬安會當選。 

秦慧珠說，綜合以上三項調查結果分析，她推估蔣萬安的最終得票率會是55%，沈伯洋的得票率會是43.5%，雙方相差11.5%，而投其他四位候選人或投廢票的，會有1.5%。（這1.5%可由信民協會的民調中推估出）。

秦慧珠認為，蔣沈雙方最終得票率都達不到小笠原欣幸估的60% vs 45% ，也不會打破歴年來國民黨和民進黨在台北市長選戰中的天花板（馬英九64.11%，陳水扁45.91%）。

秦慧珠重申，蔣萬安55% vs 沈伯洋43.5%，這是目前她推估的兩人最終得票率。而市長選舉後，兩人是否會一個人去挑戰2028或2032總統大位，一個人再戰台北市長補選，或四年後的下一屆台北市長，她覺得都有可能。民調專家和選情專家很多，她的推估歡迎大家來討論、來挑戰。

本次民調委託單位和經費來源為台北市信民兩岸研究協會，委託戴立安負責問卷設計與分析、由畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為2026年9月16日至9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

調查方法，由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率為99.30%。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採 「系統隨機抽樣」 （systematic random sampling） ， 並為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的 「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼， 行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。

樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation） ，母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05） ，故可視為整體樣本具有代表性。