台北市長選舉不是鬍鬚張董事長選舉　藍營反出征操作助選沈伯洋

記者李鴻典報導

2026/09/26 08:40:00

加入Google首選

阿立幫你摘要新聞重點

去看看

張耀升公開支持蔣萬安後出現部分抵制聲音，蔣萬安隨即以「有人負責到處出征，我就負責吃滷肉飯」回應，把原本的消費爭議重新定義成撕裂社會與政治出征。因此，如果只看「鬍鬚張」這個關鍵字，藍營的議題設定確實有效果。問題在於，台北市長選舉不是鬍鬚張董事長選舉。真正該看的，是這5倍的聲量投入之後，有沒有讓洋流退潮、沈伯洋降溫，或者讓蔣萬安重新取得整體注意力優勢。

圖、文／聲量看政治

鬍鬚張5倍泛藍聲量炒熱、洋流卻反漲1.5倍聲勢：藍營反出征操作助選沈伯洋

一、鬍鬚張藍營確實有炒熱，但選戰沒有停在滷肉飯
先把兩件事情拆開。近7日YT直播觀看數來看，鬍鬚張事件後段泛藍聲量一路增加到約6,700人次，泛綠則大致停在1,300左右，兩者差距來到約5倍，顯示「反出征」確實成為泛藍高度集中的議題。

張耀升公開支持蔣萬安後出現部分抵制聲音，蔣萬安隨即以「有人負責到處出征，我就負責吃滷肉飯」回應，把原本的消費爭議重新定義成撕裂社會與政治出征。

因此，如果只看「鬍鬚張」這個關鍵字，藍營的議題設定確實有效果。問題在於，台北市長選舉不是鬍鬚張董事長選舉。真正該看的，是這5倍的聲量投入之後，有沒有讓洋流退潮、沈伯洋降溫，或者讓蔣萬安重新取得整體注意力優勢。

二、弔詭的是：鬍鬚張愈炒，洋流反從8萬漲到12萬
把同一段時間的洋流聲量拉出來，結果就完全不同。9月20日左右泛綠談「洋流」的YT直播觀看數約8萬人次，到了24日卻來到約12.2萬，短短幾天增加約4.2萬人次，約是原本的1.5倍。

代表藍營雖然製造了「青鳥出征鬍鬚張」的假象，但洋流沒有因此降溫。同期沈伯洋在中壢等地的活動仍吸引大量人潮，連非綠營媒體也持續以「洋流」描述這波現象。

如果一套反出征操作的目的之一，是讓外界開始對洋流產生反感，那至少目前聲量走勢目的沒有達成。反而是在藍營愈集中討論「洋流是不是出征」時，「洋流」這兩個字本身得到更多媒體曝光，等於對手品牌被免費重複了一輪。

三、沈伯洋沒有接下「帶頭出征」的角色，讓藍營炒不起來
這場攻防對沈伯洋比較有利的一點，是他沒有跟著進入「哪一家滷肉飯比較值得吃」在吵。
這讓藍營原本想建立的故事出現一個缺口，因為要形成「沈伯洋支持者集體迫害店家」的印象，最好還要能把候選人本人一起框進去。結果沈伯洋反而公開替商家表態權利畫紅線，沒有替抵制行為背書。

從數據來看，同期沈伯洋泛綠直播觀看數由約13.2萬增加到16.5萬上下，大約再成長1.25倍。顯示「假出征」的攻勢並未讓他的注意力快速萎縮，反而仍維持高檔。

四、真正值得注意的反效果，是蔣萬安自己的泛綠聲量反而快速升高
再把蔣萬安放進來，事情更有意思。9月20日前後泛綠談蔣萬安的直播觀看數約6.1萬人次，到了24日已經超過10萬人次，等於短短幾天增加約1.7倍，增幅甚至比沈伯洋本人還快。

可能代表的是，鬍鬚張事件提供了新的切入點，讓原本的市政批評重新被接回來。

也就是說，蔣萬安想透過一碗滷肉飯把自己放在「保護被霸凌商家」的位置；但反方很快就把問題改寫成「鬍鬚張你可以立即負責，那其他市政問題呢？」結果原本用來防守的政治符號，又變成對手拿來重新檢驗施政的素材。

五、藍營複製大罷免「我們被欺負」記憶，最先動起來的仍是自己人
藍營這套打法真正熟悉的地方，在於它延續2025大罷免留下來的受害者框架。「青鳥、側翼、出征、大罷免」被重新串成一條線，只要告訴支持者「同樣的事情又來了」，過去累積的委屈、防衛與反感就可以快速被喚醒。

因此，鬍鬚張泛藍聲量衝到泛綠5倍，並不令人意外。政治人物去吃、支持者拍照、社群接力轉傳，全部都是成本很低的集體認同儀式。買一個便當，就能表達「我不接受你們出征」，非常適合基本盤快速動員。

但這同時揭露它的侷限，聲量最大的地方，正好也是本來就認同這套敘事的泛藍同溫層。它證明了基本盤被叫醒，卻還不能證明中間選民因此改變看法。反而洋流與沈伯洋在另一端仍持續增長，形成兩套情緒同時被強化。