倒數92
加入Google首選加入Google首選
請點選打勾將「三立新聞網」為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導

《漫長的告別》續爆!姜寧控遭刪監製署名、踢出收益 張書瑋反擊這樣說

記者 蒲世芸 台北報導
2026/08/28 17:31:00
加入Google首選加入Google首選
請點選打勾將「三立新聞網」為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導
阿立導讀
阿立幫你摘要新聞重點
去看看
由張書瑋執導的電影《漫長的告別》,繼爆出工作人員酬勞爭議後,前監製姜寧透過律師指控遭導演惡意刪除署名並排除合夥權益。姜寧主張雙方存在合夥關係,自己投入資源、資金且實際參與製作,卻遭單方面終止合作,憤而指控張書瑋涉及背信及侵占罪。對此,導演張書瑋駁斥相關指控皆非事實,並強調絕不會道歉,後續將發布正式聲明回應。

由導演張書瑋執導的電影《漫長的告別》,集結金馬影帝李康生、金馬影后陳淑芳及王耀慶等實力派演員,日前才爆出幕後工作人員酬勞爭議,如今事件再度延燒。該片前監製姜寧今(28日)透過委任律師發表聲明,指控自己在電影籌備期間投入資金、勞務及人脈資源,卻遭張書瑋刪除「監製」署名,甚至被排除在後續製作及收益之外。對此,張書瑋接受《三立新聞網》採訪時也親自回應,直言姜寧提出的許多指控「不是事實」,並透露將另行發布聲明說明。

導演張書瑋表示姜寧的指控並非事實,後續將發布一份聲明進一步說明。(圖/資料照)
導演張書瑋表示姜寧的指控並非事實,後續將發布一份聲明進一步說明。(圖/資料照)

姜寧透過律師表示,當初是在張書瑋籌拍《漫長的告別》前,因電影製作需求受邀加入團隊擔任監製。雖然雙方沒有簽訂書面契約,但約定以分潤方式合作,因此姜寧認為,雙方實際上已形成電影事業的合夥關係。

律師聲明指出,姜寧在合作期間不僅投入資金與電影資源,也實際參與演員聯繫、行銷工作、電影贊助及置入洽談、殺青酒等事務,期間更曾代墊電影製作相關費用。

姜寧方面也認為,雙方的合作並非只是口頭說說而已。律師指出,從雙方過去的訊息往來、電影第一次送審文化部時曾將姜寧列為監製,以及張書瑋在8月24日寄出的「終止合作通知書」中提到姜寧曾有「實質協助與付出」等內容,都可作為雙方合作關係的佐證。

不過,爭議點也出現在電影後續送審資料。姜寧方面指稱,電影第二次送審時,張書瑋並未事先告知,也沒有取得姜寧同意,就自行將姜寧從監製欄位中刪除。姜寧認為,這不只是單純調整職稱,而是涉及將他排除在合夥人身分及電影相關權益之外。

雙方之後的合作關係也因此出現更大歧見。律師表示,張書瑋在「終止合作通知書」中,一方面主張雙方已沒有債務關係,並表示電影後續的製作、發行及營運將由他主導;另一方面又承認姜寧曾對電影有「實質協助與付出」,並提出支付新台幣20萬元,希望姜寧確認雙方互不相欠。

《漫長的告別》前監製姜寧,28日透過委任律師說明與導演張書瑋的爭議風波。(圖/記者蒲世芸攝影)
《漫長的告別》前監製姜寧,28日透過委任律師說明與導演張書瑋的爭議風波。(圖/記者蒲世芸攝影)

不過姜寧方面認為,出資、代墊費用、實際投入的勞務,以及電影後續可能產生的合夥收益,屬於不同層面的權益,不能透過一筆20萬元就全部結清。

姜寧的委任律師進一步主張,若雙方確實屬於電影事業的合夥關係,重大決定原則上應由全體合夥人共同同意,即使張書瑋單方面提出終止合作,也不代表姜寧原有的合夥權益會因此消失。律師更指稱,若未經合夥協議便將姜寧排除在外,相關行為可能涉及逾越受託權限及違反合夥任務,並認為「已涉犯刑法之背信及侵佔罪嫌」。

律師表示,目前姜寧已著手整理相關帳務及代墊費用資料,並要求張書瑋停止任何不實或貶抑性的言論,同時保留後續提出民、刑事訴追的權利。至於雙方實際的合作關係、投入金額、代墊費用,以及電影後續收益權益,仍有待進一步協商或透過法律程序釐清。

針對姜寧一連串指控,《三立新聞網》也致電張書瑋求證。張書瑋表示,姜寧提出的許多指控「不是事實」。至於姜寧在記者會上要求道歉,張書瑋也明確表示,自己不會向對方道歉。

張書瑋進一步透露,其實很多事情自己之所以沒有說出口,是因為一旦公開,可能會傷害到許多其他的人。他也表示,接下來將會發布一份正式聲明,針對整起事件進一步說明。

 

延伸閱讀
熱門新聞
熱搜新聞
相關新聞
其他人也在看