蔣萬安聲量退潮、盧秀燕趁勢補位？！「棄單說」背後是2028藍營權力競賽

圖、文／聲量看政治

蔣萬安聲量退潮、盧秀燕趁勢補位：「棄單說」背後是2028藍營權力競賽

盧秀燕這兩天反覆一直接著翁曉玲的動作談「總統府棄單」，直接點破其目的，主要是想藉由這件事炒作泛藍情緒，重新把自己推回泛藍2028權力的第一排。

然而，就「搶聲量」而言，她確實有成功，只是成功搶到的，不會全是正面聲量。

一、盧秀燕7日內影片量翻了一倍以上

先看泛藍頻道的一般影片數，8月20日前後，蔣萬安一天大約500支、韓國瑜約610支，盧秀燕只有約130支，連鄭麗文約250支都比她高。換句話說，一個星期前，盧秀燕雖然是2028熱門人選，但在泛藍的YT影片市場裡，她其實存在感薄弱。

可是到了8月26日，也就是昨天，盧秀燕的影片量已經接近290支，七天增加約160支，成長幅度超過120％。同一時間，蔣萬安雖然曾在24日前後衝到約610支，之後卻跌到約540支；韓國瑜也從六百多支降到約540支。鄭麗文則大致從250支增加到290支，增幅遠不及盧秀燕。

之前我曾說蔣萬安正在退潮，不過，他的總量仍高於盧秀燕，只是，兩人的聲量正在反方向移動。蔣萬安是從高點往下，盧秀燕則是從低點快速往上。這幾天，換成盧秀燕急著搶聲量。

二、總統府棄單：盧秀燕找到一個可反覆複製的政治標籤

盧秀燕為什麼兩天內不斷重複「總統府棄單」？因為負面議題設定的政治傳播，只要能被記住、被剪成短影音、被新聞標題反覆使用就好。「國務機要費遭刪凍，造成原有採購受到影響」太複雜，也對國民黨不利；「總統府棄單」只有五個字，且直接潑糞水要誰負責。

這五個字真正完成的是一次責任轉移，本來的因果是立法院刪凍預算，進一步使得總統府無法再向庇護工場採購月餅；到了盧秀燕口中，卻重新被講成「中央明明有錢，卻不要弱勢的月餅」，直接改寫成道德問題，民眾不必理解預算程序，只判斷誰比較有良心。

接著，盧秀燕還讓台中市政府把部分訂單接下來。因此整套故事被濃縮成一句非常容易傳播的「中央不要，我來買。」不只抓敵人打，也同步把自己放進「解決問題」的角色裡。

三、她確實把藍營叫回來了，但也把泛綠的負面注意力一起叫回來

再看盧秀燕近七天YT直播觀看數，泛藍觀看大約從8月20日的1千人次，增加到25、26日約5千5百人次，一星期成長約4.5倍。代表「棄單」爭議並不是只有媒體自己炒作，至少在泛藍受眾裡，確實出現明顯的注意力集中與政治動員。

但泛綠觀看數20日約5千9百人次，21日一度突破1萬，之後長時間維持9千多；25日短暫掉到約4千7百人次，讓泛藍第一次反超，26日卻又快速彈回9千2百人次左右。也就是說，盧秀燕聲量增加的同時，批判她的人並沒有離開，反重新被議題召回來。

因此，她成功把自己也變成一個高衝突政治人物，支持者開始更注意她，反對者也開始更積極監督她。從聲量來說是成功，從形象來說卻也已經出現代價。

四、新聞大量被「棄單」占據，她搶到議題主導權

從輿情來看，盧秀燕昨日一整天的新聞直接涉及「棄單、庇護工場、國務機要費、中秋禮盒」等爭議的，占她自己全部新聞約62%。

無論新聞最後是支持還是批判，只要標題繼續出現「總統府棄單」，盧秀燕設定的框架就持續被複製。

但也因此開始盧秀燕必須接受因果反噬，後續的政治評論逐漸出現「做賊喊抓賊」、「顛倒因果」、「翁曉玲化」、「雙標」、「想選總統想瘋了」等負面框架。也就是說，社會也正在質問她「國民黨刪預算後，妳為什麼還能假裝救世主」。

五、背後問題在2028的權力焦慮

把藍營四個太陽的藍營趨勢用2028的權力框架來看，韓國瑜擁有穩定的群眾動員能力，鄭麗文掌握黨主席位置，蔣萬安則長期擁有高度媒體注意力。盧秀燕最大的政治資產一直是行政形象、低衝突與「媽媽市長」，但這些優勢也不容易製造全國性的政治聲量高潮。

盧秀燕開始談「棄單說」，是因為她正在補這塊拼圖。她一方面用台中市政府接單，保留「會做事」的地方首長形象；另一方面直接把矛頭指向總統府，證明自己也能站上全國舞台攻擊賴政府。

她對泛藍支持者說，2028如果需要一個能跟民進黨正面交戰的人，盧秀燕不只有溫和，也有戰鬥能力。

問題在於，這也是一場政治品牌交換的險棋。盧秀燕現在用更強烈的指鹿為馬與道德指控換取聲量，迅速追上藍營內部的注意力。但她搶回2028的存在感同時，拿來支付的，正是自己最珍貴的媽媽形象（即使本來也是假的）。

所以這次事件的背後，意味著盧秀燕也開始願意為了全國政治舞台改變自己的說話方式。蔣萬安聲量從高點往下，盧秀燕的聲量正在努力想要向上，「棄單說」剛好成為她補位的第一個議題。藍營2028的競爭，也正在從檯面下慢慢走到檯面上。