演成政治喜劇？國民黨小雞絕食聲量分析：說服社會完全失敗，成搞笑迷因

圖、文／聲量看政治

國民黨小雞絕食聲量分析：贏了鏡頭、催基本盤成功，說服社會完全失敗，成搞笑迷因

一、聲量確實衝起來了，但進場看戲的人比相信的人更多

從近7天YT直播觀看數來看，「絕食」議題真正開始升溫，是7月19日國民黨四名議員參選人進駐凱道之後。

泛藍直播觀看數從7月19日約1,500人次，20日上升到約2,900人次，21日接近3,800人次，最新一天約4,700人次。代表絕食行動確實發揮暖場效果，成功讓藍營支持者注意到這群參選人，也替7月25日凱道遊行維持新聞熱度。

但泛綠觀看數升得更快。7月19日約1,800人次，20日接近3,800人次，21日約6,000人次，最新一天逼近1萬人次，不只成長超過5倍，還是泛藍觀看數的兩倍以上。

這個數據意味著，國民黨得到的是一場高度反向動員，並非完整的支持。愈來愈多人點進直播，想看這場抗爭還會出現什麼荒謬發言與搞笑場面。

二、國民黨原本要談毒油，最後全台灣都在討論有沒有偷吃

從輿情來看，在這四個小雞賣力接力絕食下，食安問題很快有被「接力絕食」四個字洗掉的機會。

輿情顯示這四個小朋友的被談論的話題，集中在輪流去吃飯、遠端絕食、48小時很厲害嗎、有去吃東西、減肥營、微斷食等內容。到了後期，連何元楷所說的「沒有偷吃，只是單純去吃東西」，都成為輿論繼續追打的素材，代表國民黨這一題主導權自己送給別人了啦。

原本，藍營想把這場行動命名為「青年為食安犧牲」，但社會最後接受的，卻是「接力絕食」、「輪流吃飯」。新聞不再追問油品怎麼流入市場，而是追問絕食的人到底有沒有離開去吃東西。

當一場政治抗爭的真實性，比它所抗議的議題更受關注，就代表行動本身已經反客為主，甚至開始傷害原本想要主張的議題正當性。

三、絕食本是最高代價的政治行動，卻被演成最低成本的選舉秀

絕食之所以能產生政治壓力，是因為它代表行動者願意拿自己的身體承擔代價。當一個人願意冒著健康風險拒絕進食，社會才可能相信，他的訴求已經嚴重到沒有其他方法可以解決。

但這次最大的矛盾是，國民黨明明不是毫無權力的弱勢團體。

國民黨掌握立法院多數，盧秀燕執政的台中市又是中聯油脂所在地，蔣萬安也是負有地方食安稽查與通報責任的台北市長。這些人手上都有行政權、立法權與調查工具，卻不先提出具體修法、公布稽查紀錄與追究地方責任，反而叫幾名議員參選人坐在凱道挨餓。

所以，台灣社會自然會對此產生反感。你們明明有權力解決問題，為什麼不做事，反而演成自己被政府欺負？

當掌權者自己跳下來扮演受害者，絕食就不再是犧牲，反而會被理解成情緒勒索。國民黨想用小雞的身體證明中央政府冷血，卻反而暴露自己擁有權力卻不願承擔責任。

四、大咖輪流探視看似團結，實際上是一場藍營內部的忠誠認證

從鄭麗文、盧秀燕、蔣萬安、李四川、趙少康、連勝文、傅崐萁到羅智強，藍營政治人物陸續前往凱道探視，形成一套完整的政治儀式。

小雞負責躺在帳篷裡展現犧牲，大咖負責送水、擁抱、喊心疼，再順便呼籲支持者725上凱道。這些畫面對藍營基本盤或許有效，因為它強化了「我們的人正在受苦」、「大家應該一起站出來」的藍營內部集體情緒。

這也是泛藍觀看數連續上升的原因，絕食不一定說服的了外界，卻成功讓藍營支持者產生被圍攻的感覺與團體的內部認同。

但問題在於，這場儀式愈完整，作秀感也愈強。尤其當大咖探視的新聞比食安修法更多，社會看到的就不是一群政治人物想解決問題，大家看到的是一群政治人物排隊與參選人輪流合照。

的確，國民黨有成功把絕食變成黨內政治動員的舞台，卻也因此證明，這場行動真正服務的對象，是725遊行與年底選舉，才不是全台灣的消費者。

五、小雞得到知名度，卻恐被負面標籤綁到投票

對原本知名度有限的議員參選人而言，這次絕食不能說毫無收穫。楊植斗、賴苡任、何元楷與張家馨的名字，在短短幾天內大量出現在全國新聞，也獲得與蔣萬安、盧秀燕及黨內大咖同框的機會。

從選舉傳播來看，曝光本身就是資源，尤其對新人而言，被罵有時仍比完全沒人知道有利。

然而，政治人物不只需要被記住，更需要控制自己以什麼方式被記住。這四人的問題是，姓名與「接力絕食」、「遠端絕食」、「有去吃東西」同時被綁在一起。

這種迷因化的自我標籤具有高度黏著性，未來只要任何一人再談毅力、誠信、食安或監督政府，對手都可以把這些畫面重新翻出來。短期知名度或許提高，長期而言，這四個人的政治可信度可能已被自己提前透支。

國民黨原本想替小雞打造「食安勇士」形象，最後，卻可能把他們定型成政治喜劇演員，不如去薩泰爾報名比較快。

六、725還沒上場，絕食已先替遊行裝上搞笑濾鏡

這場絕食最大的戰術成果，是替725凱道遊行連續製造新聞。從小雞進駐到藍營大咖探視，到是否離場吃東西，每天都有新畫面可以延續討論。但它最大的失敗，也正是因此，讓725遊行提前被定義為政治作秀。

當社會已經用「減肥營」來理解這場抗爭，到了7月25日，即使蔣萬安、盧秀燕與國民黨高層再怎麼高喊食安，許多人仍會帶著嘲諷看待這場遊行。

更麻煩的是，泛綠直播觀看數持續拉開差距，證明批評的論述不只沒有降溫，反而隨著藍營加碼演出不斷擴散。國民黨每多找一名大咖探視、每多製造一次悲壯畫面，就可能再提供一輪反向迷因素材。

最新的搞笑迷因，是曾經是醫生的立委蘇清泉說他們血壓110很危險。

所以，這場絕食的結論已經定局了。國民黨贏了鏡頭、催了基本盤，也讓小雞一夕成名；但說服不了中間社會，更沒有把食安責任完全成功推給中央。

最後，食安成為他們的背景，但絕食也變成了笑話，725還沒正式登場，就已先被國民黨自己演成一場政治喜劇。