蔣萬安辯論背公式？旅美教授拆解「4套路」：迴避正面交鋒、繼續掉票

台北市長選戰首場電視辯論會10月31日登場，美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元指出，現任市長蔣萬安在辯論中，缺乏政策深度與實質市政內容，面對對手沈伯洋的犀利提問時，「只會迴避」、打負面選戰。

由三立電視與TVBS聯合主辦的台北市長候選人電視辯論會結束後，葉耀元在臉書發文表示，看得出來蔣萬安的準備比較多，因為他的回答並沒有無限回應「其實」、「包括」等詞彙重複出現，「雖然他用詞的廣度變寬了，但他在討論政策內容或施政表現的時候，仍然沒有什麼深度。這些事情不是透過漂亮的專有名詞、機關的唱名、跟單純的強調『市府團隊』這四個字就可以說服民眾的好嗎？」

葉耀元表示，沈伯洋在這次辯論會的策略簡單明瞭，講清楚如果當選台北市長要做什麼，且針對蔣萬安過去在台北市執政時的問題進行詰問。「但從辯論會上我們只看到，蔣萬安對沈伯洋的回覆以及提問，基本上都是以：a.你不懂市政；b.你過去的發言怎麼樣怎麼樣；c.你不挺毒駕修法（然後忽略國民黨提案的部分，在比例原則上可能產生的問題，以及提案的程序，也同時間忽略行政院版本，事實上已經包括許多民眾關心的部分）；d.直接問沈伯洋中央施政的事情（沈伯洋不是卓榮泰好嗎）。請問蔣萬安，這些東西跟台北市政有什麼關係？」

葉耀元直言，台北市長選舉的辯論會談的焦點，應該是台北市的施政及台北市需要解決的問題，但蔣萬安針對沈伯洋提出的問題，基本上都不是跟台北市政相關的事項。「蔣萬安的團隊除了打負面選戰之外，其他什麼都不會嗎？」

葉耀元說，沈伯洋針對蔣萬安市政提出的問題很基本，「a.碰到問題的SOP是什麼？b.你為什麼都沒有去開會？c.為什麼市府在面對不同的個案會有不同的反應？」他疑惑，蔣萬安以上問題都沒有正面回覆，搞得好像自己不是市長一樣。「輝達、牛奶、大巨蛋」這三件事，除了牛奶可能與蔣萬安比較有關係。「蔣萬安真的以為繼續喊這三個『政績』會幫助他催票，這到底是他跟他團隊對於輿情的認知有問題，還是他們真的沒有其他招式了？」

葉耀元提到，蔣萬安花很多時間談松機遷建，跟當地的居民畫都更的大餅，基本上就是空頭支票，「我真心覺得，當沈伯洋客客氣氣的提出，希望再次針對市政做一場辯論會的時候，你的回答卻是推給團隊去進行溝通協調。我是不懂為什麼你要持續迴避跟對手的正面交鋒，因為你的迴避只會幫助你繼續掉票而已欸？」

最後葉耀元說，一個好的市長候選人，需要做的是幫助市民規劃出一個更好的未來。需要的是一個有行動力有願景的台北市長，而不是去找一個只會無限制搞負面選舉，「然後自己的政策又拿不出什麼可以說嘴的現任市長好嗎？」