沈伯洋聲量降溫、蔣萬安沒能逆轉　台北選戰陷奇怪僵局

圖、文／聲量看政治

沈伯洋直播聲量降溫49%，蔣萬安卻沒能逆轉：台北選戰出現奇怪的聲量僵局

一、洋流確實降溫，蔣萬安卻沒有等到自己的漲潮
先看10月22日至28日，一周的有影儀表板數據。沈伯洋在YT泛綠頻道的直播觀看數，從約23.5萬人次降到12萬人次，跌幅接近49%；蔣萬安在泛藍頻道則從12.4萬人次降到8.1萬人次，同樣下滑約35%。兩人的曲線都在往下走，這不是只有洋流退潮，整個選戰的直播注意力都在重新分配。

然而，值得注意的是，沈伯洋的泛綠直播觀看數，即使降溫，28日仍約有12萬人次，蔣萬安的泛藍只有8.1萬人次，前者仍是後者約1.5倍。如果把四種立場頻道全部加總，當天兩人已經十分接近，但蔣萬安並沒有因為對手降溫，就順勢創造自己的聲量新高峰。

可以說，這場選戰目前來到一種奇怪的聲量僵局。照一般競爭邏輯，一方退燒，另一方理應趁勢搶回焦點；但蔣萬安即使接連受訪、掃街、動員，直播觀看數仍未出現持續向上的轉折。當然，觀看數不是支持率，卻足以提醒我們，對手聲量下降，並不等於自己的政治吸引力增加。

二、泛藍下滑、泛紅上升，蔣萬安的聲量結構正在改變
再把蔣萬安的聲量拆開看，這一週最特別的不是泛藍，而是泛紅。泛藍的YT直播觀看數從約12.4萬人次跌到8.1萬人次，泛綠對他的討論也從10.6萬人次降至4.1萬人次；泛紅頻道卻反向從約1萬人增加到2.8萬人次，增幅高達180%。這代表蔣萬安近期受到的關注，正在發生不尋常的變化。

不過，泛紅觀看數增加，不等於這些觀眾就支持蔣萬安。我們還得看節目是在替他辯護、批評沈伯洋，還是檢討藍營選情。若增加的只是立場鮮明頻道的觀看，可能只是既有政治同溫層加強討論，未必能擴大蔣萬安真正的社會支持。

相對地，沈伯洋在泛綠頻道大幅降溫時，泛藍直播觀看數仍大致維持在2.5萬至3.3萬人次之間，沒有跟著崩落。這不表示泛藍觀眾都喜歡沈伯洋，卻說明他的議題能見度還沒有完全退回同溫層。兩人的差別，可能就在於誰仍有能力讓異溫層持續討論。

三、Google搜尋仍由沈伯洋領先，蔣萬安只在尾端追上
接著看Google Trends的數據，過去一週、全台灣的搜尋曲線，沈伯洋大部分時間都高於蔣萬安，而且多次衝上接近100的高峰；蔣萬安則多半在35至55之間震盪。這意味著即使洋流的直播觀看數下降，主動搜尋沈伯洋的人，仍然維持相當高的關注程度，兩種聲量並沒有同步退燒。

直到28日深夜至29日清晨，蔣萬安的搜尋才明顯回升，尾端一度高於沈伯洋。這個交叉值得觀察，但它不是一整週趨勢逆轉。剛好，這個時間點，遇上蔣萬安夫妻共同接受王偉忠專訪，以及晚間宣布身體不適、取消隔日行程。

四、同樣登上王偉忠，沈伯洋創造驚喜，蔣萬安補強人設
9月10日沈伯洋登上王偉忠節目時，讓很多原本對他陌生、甚至帶有成見的觀眾，開始有機會直接聽他說話。那是一場人物形象的重新介紹，專訪後觀看數累積突破450萬。沈伯洋的破圈效果，來自觀眾發現他和自己原先想像中的模樣，可能並不相同。

蔣萬安直到昨晚才三催四請地終於登上同一個節目，甚至還帶著妻子石舫亘一起接受訪問。石舫亘談他的失業經驗、承受壓力的方式，也談到他因孩子受到網路攻擊而落淚。這套故事說法試圖讓選民看見一個政治人物的家庭與脆弱，透過親密關係，替現任市長補上較有溫度的一面。

問題是，蔣萬安早已是高度為人熟悉的現任市長，觀眾對他原本就有相當固定的印象。沈伯洋上王偉忠，是讓圈外人發現一個原本不認識的人；蔣萬安則比較像把大家已經認識的人，再試圖要包裝得親切一些。兩者不一定誰好誰壞，但要產生同等破圈效果，難度顯然完全不同。

五、專訪才播出就取消行程，搜尋反彈反而出現新的疑問
值得注意的是，昨日蔣萬安偕妻受訪、節目晚間播出，他在專訪中坦言選情激烈，也承認31日電視辯論會多少讓他緊張。可是他晚間赴天母三玉宮拜票後，競選辦公室便宣布，因身體稍感不適，取消今日全部預排行程，先休息並準備辯論。這個轉折，自然又帶出另一波新聞。

原本今日的社福政策白皮書活動，還被視為蔣萬安與沈伯洋可能同台的場合，現在也因行程取消而無法同場。當然，身體不舒服就應該休息，但選戰最敏感的地方，往往就是言語與後續行動之間的反差。
前一刻才說要進入選戰模式、全力衝刺，下一刻卻宣布暫停行程，這樣的新聞很容易引發外界聯想。對蔣萬安而言，真正需要處理的不只是身體恢復，更重要的是，能否讓選民理解他的下一步，避免整場專訪留下的關鍵印象，從家庭故事變成突然請假，未必形象能因此加分。

六、31日辯論是下一個轉折：誰能把關注變成信任
這場聲量僵局也暴露兩個候選人的不同難題，沈伯洋必須證明洋流不是一波短暫的社會情緒，而能繼續轉化成政策討論、地方組織與實際支持；蔣萬安則必須證明自己不只是靠現任市長職位、密集受訪與家人助攻才可以被撐住，他仍必須提出足以讓選民重新評價他的政治表現。

31日的電視辯論，因此格外重要。對沈伯洋來說，這是讓高關注度接受公共政策檢驗的機會；對蔣萬安來說，則是把市政經驗轉化成說服力的戰場。辯論後值得觀察的，是各自的辯論影片被誰分享、不同立場觀眾留下什麼評價，以及議題是否延續。

所以，目前我不認為台北選戰已經發生聲量逆轉。沈伯洋確實從高峰降溫了許多，蔣萬安也在搜尋曲線尾端追上，但整週主動關注仍以沈伯洋較強，直播總量則接近拉鋸。洋流微幅降溫，沒有自動變成蔣萬安漲潮，然而，選戰真正的勝負，不在誰一夜衝上熱搜，而在誰能讓選民持續相信自己。