4年前拿34萬票流向誰？黃珊珊「五問」蔣萬安、沈伯洋：別只顧著算票

2026台北市長選戰倒數46天，相較於四年前「三角督」戰局，今年藍綠對決態勢明顯，外界也關注民眾黨前立委黃珊珊在4年前參選台北市長時所獲得的34萬票將會流向民進黨參選人沈伯洋或是台北市長蔣萬安。黃珊珊今（13）日強調，那34萬票不是黃珊珊的票，而是34萬位有獨立判斷能力的市民，蔣萬安和沈伯洋真正該想的，不是4年前的34萬票會去哪裡，而是能不能給中間選民一個支持的理由，她也對兩人提出五大疑問，「別再只顧著算票了，好好想想怎麼給人民更好的生活與未來。」

黃珊珊今日在臉書發文表示，真正的第三勢力，是有選擇權的人民；理性的中間選民、決定台灣未來。那34萬票不是黃珊珊的票，而是34萬位有獨立判斷能力的市民。真正的第三勢力，不是哪一個政黨，而是永遠保有選擇權的人民。候選人不要再計算這些票屬於誰，應該回答自己能為台北做什麼。
做得好，人民讓你繼續做；做不好，人民就把你換掉。

黃珊珊指出，媒體在計算黃珊珊的34萬票，但是大家應該重新看見的，是台北市不願被藍綠綁住的中間選民。很多人在討論台北市長選舉，有人分析蔣萬安和沈伯洋的差距，也有人把她2022年參選台北市長得到的34萬多票拿出來算，猜這些票下一次會流向誰。看到這些分析，她想先講清楚：那34萬票，每一張票都有自己的主人，它屬於當時願意走進投票所、自己做出決定的台北市民。

黃珊珊說，2022年她以無黨籍參選，得到34萬2141票，得票率25.14%。這些人投給她的理由各不相同，有人看重市政經驗，有人認同超越藍綠的主張；有人不信任國民黨，也有人對民進黨失望；也有人把三位候選人都看過一遍，投給了自己的選擇。投票的理由不一樣，但有一個共同點很清楚，在一場藍綠都全力動員的選舉裡，這些市民沒有照政黨的安排投票，而是選了一個背後沒有大黨組織的候選人。

黃珊珊直言，這34萬人決定下一次要投給誰，同樣的道理，很難被定義或計算。如果把這34萬票當成一整塊，以為可以從這裡搬到那裡，或分一部分給誰，至少忽略了三件事：第一，當初投票的理由不同，下一次的選擇自然也不會一樣；第二，四年過去了，城市的處境、候選人的表現、每個人的生活都在變，選民會重新判斷；第三，有些人下一次可能根本不去投票，因為覺得沒有人值得他踏出家門」。

黃珊珊強調，選民不是貨物，也不是任何人的財產，更不是試算表裡可以按比例搬來搬去的數字。那麼，台灣到底有沒有第三勢力？她相信，第三勢力不是一個政黨或組織。政黨會興衰，政治人物會更替，組織也會改變，但台灣一直有一群人，不願意把自己的選票交給任何政黨。他們不一定每天談政治，也不一定在網路上大聲表態，但到了投票那一天，他們會看候選人的能力、政績和人品，也會想一想，誰能讓自己和家人的生活更好，誰能給下一代一個值得期待的未來。

黃珊珊指出，這群人就是中間選民。他們的人數不一定最多，卻是決定勝負的那一群。各黨都有所謂的基本盤，真正會移動的票是中間選民，有時投藍、有時投綠，他們才是台灣真正的第三勢力。台灣經歷過多次政黨輪替，已經證明沒有任何政黨可以永遠擁有人民的支持，做得好，人民讓你繼續做；做不好，人民就把你換掉。這不是無情，而是民主最重要的力量。每一次輪替背後，往往就是這群不被綁住的人在做決定。

黃珊珊感嘆，偏偏每到選舉，政黨最熟悉的方法還是訴諸危機感，告訴大家對方有多可怕，這次不歸隊後果有多嚴重。這套方法也許能鞏固基本盤，對中間選民卻常常適得其反。因為中間選民不是沒有立場，他們只是不願意把自己的判斷交給任何一個政黨，他們會看一個人遇到問題時，是認真解決，還是只會製造聲量；會看候選人想團結這座城市，還是想靠對立贏得選舉；也會看選舉時說得很好聽的承諾，當選以後到底做到了多少。

黃珊珊強調，一個候選人如果每天製造仇恨、放大衝突，把不同意見的人都當成敵人，等於是在告訴中間選民：我只在乎自己人。他們也會用選票回答。不要以為他們沒有說話，就沒有在看；也不要以為他們上一次投給誰，下一次就一定會投給誰，「選舉不是把別人的票搶過來，而是讓選民相信，這一票交給你，值得。」

黃珊珊認為，蔣萬安和沈伯洋真正該想的，不是4年前的黃珊珊34萬票會去哪裡，而是能不能給中間選民一個支持的理由。她也對兩人提出五個疑問：你想帶台北走向哪裡？你準備怎麼改善市民的生活？你能不能提出一個讓年輕人看得到希望、讓市民願意相信的未來？除了讓大家害怕對手，你還能帶給人民什麼？更重要的是，說出口的承諾，你做不做得到？

黃珊珊表示，政治不是把人民分成一塊一塊，再想辦法各自動員，政治是把事情做好，讓人民看見；是提出承諾，也願意接受檢驗。別再只顧著算票了，好好想想怎麼給人民更好的生活與未來。選票不屬於藍，也不屬於綠，更不屬於任何政治人物，選票永遠屬於人民。真正的第三勢力，不是哪一個政黨，而是永遠保有選擇權、願意用選票決定未來的人民，「再說一次，選民是人不是票！」