如果川普要顧的是選情，那麼習近平要的是什麼？

文／US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站

2026年第二次的川習會結束，接下來還會有至少兩次，也就是11月的深圳APEC和12月的邁阿密G20）。在兩次的川習會當中，我們可以看到雙邊幾乎沒有達成任何顯著的實質共識，協議內容都非常小，反而是「儀式政治」搶佔了很多的版面。

​事實上，美國與中國之間的競爭態勢並不會改變，雙方在高科技、AI發展、軍事發展、礦物、進出口、間諜行為等等各方面，都會維持當前的「鬥而不破」的狀態，也就是說雙方手上各有一些對方沒有的東西，沒辦法全面地佔有優勢，而且也沒有必要在這個時間點就直接撕破臉。但實際上看起來，川普第二任到目前為止美中談判至少八次，內容一次比一次少，談判時間一次比一次短，事實上就是沒什麼好談，美國對中國的制裁和管制也愈來愈多、不可能會減少。

​之所以需要這麼大陣仗地辦理高峰會、然後又往後面行程訂下去，這當然可能是因為雙方都還沒得到想要的東西，但又還沒完全放棄，所以就以拖待變。這當中最大的變化自然是美國期中選舉。川普因曠日費時的伊朗戰爭深化國內民生問題，也直接拖累選情。所以川普一直提到美國農民會因為川習會而受益，很可能是因為習近平承諾了農產採購。

如果共和黨在農業州選情因此好轉，川普就欠了習近平人情。如果共和黨選情還是救不起來，不止眾院失守連參院也可能失守，那麼川普在11月面對有主場優勢的習近平，只會更加弱勢。不過，中國從來沒有真正實現過任何的諾言，從第一任川普政府時期就是如此，美國這邊大概也不會有什麼特別期待。

​如果川普要顧的是選情，那麼習近平要的是什麼？重中之重應該還是經濟問題，所以才會歡迎美國企業赴中投資，希望在民營企業紛紛爆雷時靠外資救經濟。晚宴上能夠坐上主桌的美企都是想擴大對中投資的，只是被政府拉住而已，不過川普政府對科技與經濟管制這塊目前是沒有鬆手的跡象。在AI發展方面，更是不可能慢下來等對手超過自己，簡單的賽局分析就可以知道，雙方不可能達成任何實質的協議。

​那台灣呢？川習會前有許多風聲傳出來說習近平想要讓川普說出什麼、主要紅線是什麼。但如果讓川普說出反對台獨這件事沒成功，但在這個談判高標以下，川習可能有一些議題已經有了默契。例如暫緩對台軍售，盧比歐前天說的話就相當於給了一個聽似有正當性的軟釘子。美國不賣武器可以有一萬個正當理由，最正當的就是美國不能自己的武器庫存問題沒處理好就賣其他國家武器。然而，這些政策都是川普一聲令下就能反轉的，對川普來說，拿到談判桌上面提一下，其實成本超級低，又能夠卡住中國一直不斷的要求。

​在這次的川習會過程、事後，對台灣的提及非常少，只有在中國方面的新聞稿有談到，美國方面幾乎是完全不提。這當然是美國的一個重要戰略選擇，背後我們可以想像有多少的幕僚群們的努力，以及台灣方面很努力與美國溝通的結果。

​事實上台灣與美國之間的關係，在各方面都是持續實質進展的。台美安全合作正跨越傳統軍售方面，深化為全方位的實質夥伴架構。兩國不僅在海巡執法密切協調以及共同出任務、導入美軍實戰演訓，更推動無人機聯合生產與供應鏈去中化，並延伸至資安、能源及社會韌性建設。這些措施雖不如大型軍售吸睛，卻從根本厚植台灣戰術作戰與本土防禦的可持續性，為台海和平提供深層且關鍵的穩定支撐。別的不說，大家應該多少都有看到新聞報導、社群媒體上面愈來愈多的「遇到野生美語老師」的文章吧！

​當然，對習近平來說，在五月份成功地藉由長時間的獨處，讓川普說出了很有利於北京方面的敘事，接下來中國方面肯定會持續試圖做同樣的事情。如果能讓美國正式反對台獨，某種程度上也可以成為習近平延任的巨大成果，當然值得等。

​回到台灣，接下來立法院又要開議了，馬上又要回到一個… 令人ooxx的狀態。說到底，台灣到底要怎麼加強自我防衛，還是得要我們自己有所共識和行動才行呀！