倒數91
加入Google首選加入Google首選
請點選打勾將「三立新聞網」為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導

中選會否決鞭刑公投!藍白崩潰轟「太上皇」他酸:委員不是藍白通過的嗎

編輯 黃韻璇 報導
2026/08/29 06:10:00
加入Google首選加入Google首選
請點選打勾將「三立新聞網」為首選來源,在 Google 上查看更多我們的精彩報導
阿立導讀
阿立幫你摘要新聞重點
去看看
中選會主委游盈隆宣布,立法院交付的三項公投中,僅「廢除非核家園」案成立,鞭刑及交通罰鍰案遭否決。針對鞭刑公投,中選會認定違反國際人權公約與禁止酷刑原則;交通罰鍰公投則被認定不符重大政策定義。此結果引發藍白陣營強烈反彈,國民黨痛批沒收民主,民眾黨則嚴厲譴責並要求收回決議。然而,作家汪浩對此發文反諷,指出目前中選會委員多由藍白在立法院主導提名與通過,如今反對審議結果顯得矛盾。此事件凸顯台灣在公投審議門檻與司法解釋上的政治角力,未來恐持續延燒。

中選會主委游盈隆昨(28)日主持記者會,說明立法院交付的三項公投審議情形。根據審議結果,三案中僅「廢除非核家園公投案」成立,其餘兩案鞭刑公投與交通罰鍰公投,雙雙因不符合公投法規定,依法否決。國民黨怒批是「沒收民主」、民眾黨則發聲給予「最嚴厲譴責」,對此,作家汪浩就開酸,「現在的中選會委員大部分不是由藍白提名,立法院通過的嗎?」

中選會主委游盈隆主持記者會。(圖/翻攝畫面)
中選會主委游盈隆主持記者會。(圖/翻攝畫面)

外界高度關注的鞭刑公投部分,游盈隆說明,委員審議決議,不符合《公投法》第15條第2項規定。主要理由為,現行法律刑法種類尚無鞭刑或類似鞭刑的制度,公民與任何人不得施予酷刑、殘忍、不人道之懲罰。游盈隆引述《聯合國公民與政治權利公約》說明,任何人不得施予酷刑,或予以殘忍、不人道或侮辱的處遇或懲罰,鞭刑是以公權力對受刑人直接施加肉體痛苦之身體刑,多是國家認其屬於殘忍、不人道且侵害人性尊嚴之刑罰,有違反兩公約施行法之虞。

第二項「交通罰款公投案」,經決議不符合《公投法》第2條第2項第3款,重大政策之創制或複決的規定。中選會以用表決方式決定,最終結果為4比3。吳容輝、黃秀端、游清鑫、陳月端四人認為不符合;李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬三人認為符合。

洪孟楷說鞭刑公投。(圖/翻攝畫面)
洪孟楷說鞭刑公投。(圖/翻攝畫面)

針對這個結果,國民黨怒批是「沒收民主」,領銜提案人國民黨立委洪孟楷稱,「我必須非常遺憾地說:中選會今天沒收的,不只是一項公投案,更是人民表達意見、參與重大政策決定的權利」;民眾黨則發聲給予「最嚴厲譴責」,強調絕對不接受中選會違法違憲的審查結果,並要求中選會立即收回違法決議,民眾黨主席黃國昌表示,「中選會自居太上皇,剝奪人民公投的權利,令人憤怒!」

針對三項公投案中,鞭刑公投與交通罰鍰公投雙雙被否決,藍白兩黨崩潰痛批,作家汪浩28日晚間就在臉書發文開酸,「等一下,現在的中選會委員大部分不是由藍白提名,立法院通過的嗎?民進黨提名的中選會委員不是被立法院否決了嗎?」

 

延伸閱讀
setn live 現正直播
CH54三立新聞台直播
CH54三立新聞台直播
熱門新聞
熱搜新聞
相關新聞
其他人也在看