錄音17個月蒐證樓上鄰居噪音 調查局專員被控侵害隱私判罰25萬確定
2026/08/26 16:58:00
加入Google首選
請點選打勾將「三立新聞網」為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導
去看看
調查局黃姓專員因不滿樓上鄰居噪音，竟在天花板安裝集音設備，長達17個月進行24小時監控錄音。鄰居憤而提告侵害隱私，求償精神慰撫金。儘管黃男辯稱是為了蒐證，但高等法院審理認為，其手段已逾越合理範圍，嚴重侵害他人居住空間的隱私權，且未採取合法報警或環保檢舉途徑，違反比例原則。二審駁回上訴，判決黃男需賠償25萬元確定。
法務部調查局一黃姓專員，不滿樓上薛姓鄰居發出噪音，影響其日常生活，在自家天花板裝設錄音裝置，錄下噪音源，但被以侵害隱私提告求償。一審判決黃姓專員需賠償鄰居25萬元。高等法院二審審理後認為，黃男以長達17個月時間錄音，已超過合理手段，確實嚴重侵害鄰居隱私，駁回上訴，仍判賠25萬元。全案確定。
根據判決，黃姓專員因不滿樓上薛姓鄰居製造噪音，於2022年1月23日向鄰居反應。同年7月再透過社區管委會主委向鄰居反應。而其實早自2021年7月3日起，黃男便在6樓住處天花板安裝集音器、錄音設備，24小時不間斷蒐集聲音錄音，直到2022年11月24日止。鄰居指控，黃男此舉錄得他的私有空間對話及生活聲響，嚴重侵害隱私權，使得他精神上受有莫大痛苦，提告求償25萬元。
高等法院審理後認為，鄰居對其居住空間之談話、私人生活動態，當享有不受他人侵擾或窺探之自由，黃姓專員的舉動，顯然已經不法侵害其隱私權。又刑法妨害秘密罪之構成要件，與民法上侵害隱私權之要件不同，檢察官在妨害秘密罪部分不起訴，並不拘束民事判決。
又黃姓專員2次向鄰居反應噪音，但沒有向環保局檢舉、報警或向其他住戶查證，黃男辯解裝設集音設備是為蒐證，難認可採。且長達17個月持續錄音，知悉錄到他人對話內容後，仍未停止，或未循其他合理方式蒐證、查證，至鄰居提起刑事告訴，還持續錄音，縱使辯稱裝設設備的動機屬實，亦難認手段合理及嚴重侵害鄰居隱私而違反比例原則。因此駁回上訴確定。
現正直播
CH54三立新聞台直播
其他人也在看
