高虹安被訴著作權法案北院首開庭 2大爭點下次言詞辯論
2026/08/06 17:20:00
加入Google首選
請點選打勾將「三立新聞網」為首選來源，在 Google 上查看更多我們的精彩報導
去看看
新竹市長高虹安博士論文遭資策會自訴抄襲，侵害著作權案，台北地方法院6日開庭。法官整理出2大爭點，包括高虹安是否侵害資策會傳輸權？著作權法中公開傳輸的定義是否包含語文著作？全案一審曾因逾期提告判決不受理，二審撤銷發回，此次開庭後，下次開庭將言詞辯論終結。
財團法人資訊工業策進會（資策會）自訴新竹市長高虹安博士論文涉嫌抄襲，侵害著作權，智慧財產及商業法院二審判決撤銷台北地方法院審理。北院6日開庭，高虹安委由律師出庭，法官則表示直接進入實體攻防，下次再開庭即辯論終結，也整理2大爭點，作為辯論重點。
此次開庭前，法官整理2大爭點，高虹安是否侵害資策會的傳輸權？及著作權法中的「公開傳輸」，是否包括語文著作？
全案源於旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）在臉書上，爆料高虹安於美國辛辛那提大學的博士論文涉嫌抄襲資策會的期刊文章，資策會因此自訴高虹安涉嫌違反著作權法。
資策會控訴，高虹安明知資策會依經濟部補助計畫產出的2則期刊論文，為資策會所有的語文著作，卻仍於2018年4月前，將任職資策會期間，與2名同仁共同發表的2則論文重製、改作於其辛辛那提的博士論文，且未表明有引用，並將博士論文上傳資料庫供大眾下載，因此涉犯著作權法之規定。
一審台北地方法院以逾期告訴判決不受理，資策會上訴。智慧法院二審開庭時，高虹安強調，資策會是她第一份工作，之後長期從事研究工作，表現獲得肯定。2013年她向資策會申請「國際人才培育計畫」，完成113頁的博士論文。
二審於4月間宣判，判決全案撤銷發回台北地方法院審理。資策會委任律師表示，高虹安在一篇論文內重製、重複的比例高達8成，另一篇論文的比例也有3成。高虹安的委任律師則表示，9月1日會再與資策會進行調解，調解進度會儘速向法院陳報。
現正直播
CH54三立新聞台直播
其他人也在看
